Chronique
L’affaire Comeau et l’esprit éthylique des Pères de la Confédération
Il y a dans cette récente affaire Comeau quelque chose qui sort tout droit du passé. Quelque chose comme un anachronisme, comme étranger à la marche actuelle du présent. Pourtant, cette histoire de droit qui paraît d’un ridicule consommé, ne pourrait être moins complexe. Besoin d’explications? Je ne peux pas tout couvrir, mais je vous propose quelques pistes historiques pour mieux comprendre le fond de l’affaire.
Par Mathieu Perron, . 3 min de lecture.
Écouter cet article La lecture à voix haute est réservée aux membres Premium.
Rappel des faits
Le résident de Tracadie a été arrêté en 2012 pour possession d’une quantité de 344 bouteille de bière et de trois bouteilles de spiritueux achetées au Québec. Comeau a reçu une amende 295,50 $ qu’il a contesté. En avril 2016, la cours d’appel du Nouveau-Brunswick a annulé cet amende. Le juge Ronald LeBlanc, de la Cour provinciale à Campbellton, a tranché : cette loi est anticonstitutionnelle parce qu’elle n’est pas en harmonie avec le souhait des Pères de la Confédération de voir la libre circulation des biens entre les provinces. La cours d’appel de la Province n’ayant pas voulu entendre la cause, l’avocat de monsieur Comeau a demandé à la Cours suprême du Canada qui a accepté de l’entendre. Les onze provinces et territoires ont été autorisés à intervenir.
Tempérance, prohibition et le commerce interprovincial
Au Canada, les sociétés de tempérance trouvent leurs racines dans les années 1820. À la fin du XIXe siècle, une part de ces pourfendeurs de la dive bouteille se transmuèrent sous l’influence des mouvements américains en prohibitionnistes convaincus. Après des années de lobbyisme, ils réussirent à faire passer l’idée d’un référendum pancanadien sur la question de rendre le Canada « Dry ». La consultation eut lieu le 29 septembre 1898. Le taux de participation fut de 44 %. Même si 51,3 % des votants s’étaient prononcés en faveur, aux yeux du premier ministre Wilfried Laurier, ces maigres 23 % de l’électorat n’étaient pas une masse suffisante pour fermer complètement les robinets. Il faut dire que l’essentiel du budget fédéral s’assoyait alors sur les taxes d’accises sur les malteries, les brasseries et les distilleries! Ce faisant, comme à bien d’autres patates chaudes politiques dans l’histoire de la fédération canadienne, la cour suprême se trouva dans la position de trancher. La solution de la cour fut de renforcir le pouvoir fédéral d’intervention sur cette question en en faisant un des aspects du contrôle du commerce interprovincial.
La suite est réservée aux membres Premium
- La volonté cachée des « Pères fondateurs »
- Les esprits éthyliques
- À lire pour en savoir plus :
49,99 $ pour un an. Soit 4,17 $ par mois, taxes en sus.
L’abonnement coûte 49,99 $ par année et donne accès aux trois univers, aux rabais chez les partenaires et au Concierge Terroir.
Pas maintenant ? Créez un compte gratuit ou recevez l’infolettre : on vous prévient des prochains articles.
Aussi dans Bières et Plaisirs
- Microbec fait faillite : les microbrasseries de l'Est du Québec perdent un distributeur Chronique, 8 novembre 2026
- Palmarès des pilsners et lagers blondes 2026 : dix bières québécoises jugées à l'aveugle Palmarès, 3 novembre 2026
- Dégustation de la brasserie Mosaiek Vidéo, 2 novembre 2026
- MicroBrasserie Charlevoix : pause jusqu'au 23 novembre à Baie-Saint-Paul, le nouveau complexe pas avant décembre Actualité, 2 novembre 2026
- Innomalt, la malterie de Bécancour qui fournit brasseries et distilleries, vendue à Délimax : les activités se poursuivent Actualité, 30 octobre 2026


Commentaires 0
Connectez-vous pour commenter.